ע"א 2706/22

תקציר

הכרעת הדין נסבה על השאלה האם לקבל את טענת המשיבים כי חוות דעתו של מומחה מכריע בטלה בשל יחסיו המקצועיים הגלויים עם בא כוח המערער. הסדר הגישור קבע קודם לכן את מינוי המומחה כמחייב ללא מקום לערעור, ובכך העניק לחוות דעתו מעמד של הכרעה מעין שיפוטית. המשיבים ביקשו לבטל את חוות דעתו של המומחה, בטענה כי יחסיו הגלויים מהווים ניגוד עניינים חמור. עם זאת, בית המשפט קבע כי החלפת המומחה צריכה להתרחש רק במצבים קיצוניים בהם קיים חשש למשוא פנים. למרות חוסר הגילוי של המומחה, בית המשפט לא מצא חשש ממשי למשוא פנים שיצדיק את ביטול חוות הדעת. היא הדגישה כי יחסים מקצועיים גרידא, אלא אם הם מתמשכים ומהותיים, אינם מצביעים באופן עצמאי על הטיה. יתר על כן, לשני הצדדים היו קשרים מקצועיים עם המומחה, שלא נחשפו, דבר המצביע על היעדר חשש בזמן אמת מיחסים כאלה. בית המשפט ציין כי פסילת חוות דעתו של המומחה לאחר מעשה, במיוחד כאשר הועלתה לאחר המסקנה השלילית של ההחלטה, מסתכנת במניפולציה אסטרטגית של הצדדים. לפיכך, הערעור התקבל, תוך ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי והותרת חוות דעתו של המומחה. ההוצאות הוטלו על המשיבים.