רע"פ 3356/13

תקציר

ההחלטה שלפנינו היא דחיית בקשת ערעור. המבקש, דידן, טען כי עניינו מעורר שאלה משפטית משמעותית ולכן יש לקבלו. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענותיו מוגבלות לאינטרסים האישיים שלו ואינן חורגות מהם, וזו הצדקה לדחיית בקשתו. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי לא תינתן רשות ערעור לערער על החלטות עובדתיות שניתנו על ידי ערכאות קודמות, שכן זו אינה מטרתו של הליך זה. דידן טען כי הוא קורבן לעבירה, אך בית המשפט מצא כי לא הצליח להוכיח כיצד נפגע ישירות מעבירה, שהיא דרישה להכרה כקורבן עבירה. תחת זאת, טען דידן כי הכרה בו ככזה תועיל לו בהליכים אזרחיים, שגם הם מצאו כי אינם מספיקים. ככלל, קבע בית המשפט כי אין מקום לקבל את בקשת הערעור של דידן, ועל כן היא נדחתה.