LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 171-09-24

החלטה תעבורה בת-ים

📋
מספר הליך171-09-24
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך20 באוקטובר 2024
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזבת-ים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםלהב פרנבק נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםשי שלהבת

תקציר

פסק הדין מאריך את המועד למשפטו של דו"ח עבירת תנועה. בדו"ח נכתב כי המבקש השתמש בטלפון בעת שנהג ללא דיבורית, בניגוד לתקנות התעבורה. המבקש לא טיפל בדו"ח במועד המתוכנן בשל אירועי מלחמת חרב ברזל. במקום זאת, המבקש שילם את הדו"ח בתוך מועד מורחב. על פי החוק, תשלום כזה נחשב הודאה ומביא להרשעה. עם זאת, השופטת קבעה כי מאחר שהמבקש ניסה להמיר את הדו"ח על שם נהג אחר במקביל לתשלום, ובהודעת התשלום צוין תאריך יעד מורחב, ניתן לחזור בו מהודאתו של המבקש. הפסילה מוצדקת בחשש שאם לא תעשה כן, ייגרם עיוות דין, כפי שצוין בדו"ח כי העבירה בוצעה על ידי נהג אחר. השופט קיבל את הבקשה להארכת מועד המשפט, והדגיש כי אין להעניש את המבקש על כך שפעל בתום לב. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליפקודת התעבורהתקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד)תקנות התעבורה

המ"ש 171-09-24 להב פרנבק נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (20.10.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית