ת"א 56996-03-16

תקציר

בית משפט השלום בחיפה קבע כי הצטברות החשבונות שצורפה לתצהירי הנתבע תתקבל כראיה לתוכנם. התובעת, ה.ל.פ.ו. השקעות בע"מ, טענה כי יש להחריג את המסמכים מאחר שלא הוגשו על ידי המחבר, ולכן אינם מהווים ראיה קבילה. עם זאת, בית המשפט מצא כי את המסמכים יכול היה להגיש מנכ"ל הנתבעת, דני בר, שכן הוא זה שבדק ואישר אותם על בסיס חודשי. בר, כראש גוף קולקטיבי, יכול היה להעיד על מעשיהם של פקודיו. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי הנתבעת, דרכים - שירותי גרירה בע"מ, הינה חברה פרטית, ועל כן ניתן לראות בה "מוסד" לפי פקודת הראיות. נמצא כי המסמכים המדוברים מהווים "רשומה מוסדית", ולפיכך ניתן לקבלם כראיה אם מילאו אחר הדרישות לפי פקודת הראיות, הנוגעות לאופן החזקתן של הרישומים ולאמיתות תוכנם. משכך, דחה בית המשפט את בקשת התובע והורה לתובע לשלם לנתבע את שכר טרחת הנתבע בגין הבקשה.