רע"א 2679/24

תקציר

המקרה הנוכחי עוסק בבקשה של מועדון הכדורסל מכבי תל אביב לחופשה לצורך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שאישר פסיקה קודמת שהתירה הגשת תביעה ייצוגית נגדם. התביעה, שיזם אליעזר שוורץ, מתמקדת בטענות כי המועדון שלח פרסומות לא רצויות בניגוד לחוק התקשורת. בתחילה אישר בית משפט השלום את התביעה הייצוגית, וקבע כי התובע הציג טענה לכאורה והעלה חששות תקפים בדבר הסכמה לקבלת המודעות. חרף טענותיה של מכבי בדבר הפרות פרוצדורליות והסתפקות בראיות, מצא בית המשפט המחוזי כי אמנם זכויותיה הפרוצדורליות של מכבי נפגעו במידת מה, אך אין בכך כדי להצדיק ביטול או שינוי האישור הראשוני לתביעה הייצוגית. יתר על כן, בית המשפט המחוזי הדגיש כי הסוגיות הפרוצדורליות יכולות להיפתר במהלך המשפט המלא בתובענה הייצוגית, בו תוכל מכבי להציג את מלוא הגנתה וראיותיה. בהמשך ביקשה מכבי סעד נוסף בערעור, בטענה כי זכויותיה הפרוצדורליות נפגעו קשות. עם זאת, בית המשפט העליון דחה בקשה זו, ואישר שוב כי התיק לא הציג שאלות משפטיות רחבות יותר המצדיקות את בחינתן ומצביע על כך שניתן לטפל בפגמים פרוצדורליים כלשהם בהמשך ההתדיינות. בית המשפט העליון הדגיש אף הוא את אופיו הפרטני של הערעור והדגיש כי זכויותיה של מכבי לערער על ההיבטים המהותיים של הטענות נותרו בעינן. לפיכך, בקשת מכבי למתן רשות ערעור נדחתה, והם הונחו להגיש את כתב ההגנה שלהם עד ליום 3.6.2024. בית המשפט העליון לא הורה על הוצאות כלשהן מאחר שלא נדרשה תגובה.