ת"א 14485-07-17

תקציר

התובעת, שלא הייתה מודעת לקיומם של הליכים משפטיים בנוגע להפרת חוזה מקרקעין שנחתם על ידה, ביקשה לבטל את פסק הדין שניתן נגדה. הנתבעים טענו כי התובעת הסמיכה את עורך דינם, מכנס, לייצג אותה בכל העניינים המשפטיים הקשורים לחוזה, לרבות ההליכים האמורים, באמצעות ייפוי כוח חתום. השופטת בחנה את הנסיבות שבהן נוצרו יחסי השליחות בין התובע לבין מכנס. הם מצאו כי ייפוי הכוח אכן הסמיך את מכנס לייצג את התובעת בהליך, שכן הוא נתן לה רשות לנקוט בכל פעולה משפטית הקשורה לנכס, לרבות ייצוג בבית המשפט. השופטת לקחה בחשבון גם את מעורבותה המינימלית של התובעת ברכישת הנכס, והצביעה על כך שהיא הסמיכה את מכנס לטפל בכל העניינים לפני כן. יתר על כן, המוכרים סברו כי מכנס מייצגת את התובעת, שכן היא נרשמה ככזו וקיבלה את כתב התביעה מטעמה של התובעת. אמנם מכנס לא יידע את התובעת על ההליך, אך אין בכך כדי להצדיק את ביטול פסק הדין, מה גם שהתובעת לא עמדה בהתחייבויותיה החוזיות. לפיכך, דחתה השופטת את התביעה, וציינה כי יש להתייחס לטענות התובע בתביעה אחרת. כמו כן חויבה התובעת לשלם למוכרים הוצאות בסך 7,500 ₪.