ע"פ 8441/17

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי שהרשיע את המערער במעשי אלימות, לרבות איומים, תקיפה, אונס ופריצה לביתה של המתלוננת, שהייתה מכרה שטחית. בית המשפט המחוזי גזר על המערער 19 שנות מאסר והורה לו לשלם לנפגע פיצויים בסך 200,000 ₪. המערער טוען כי נפל פגם בהליך הזיהוי, מכחיש את הטענות וטוען כי העונש מופרז. ערכאת הערעור דחתה את הערעור ולא מצאה פגם בזיהוי המערער, שהתבסס על עדותו המהימנה של הקורבן ועל ראיות פורנזיות לרבות טביעות ידיו של המערער בזירת הפשע וכתם מדמם על בגדיו התואם את ה-DNA של הקורבן. בית המשפט אישר גם את קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר אשמתו של המערער בהתפרעות בקיוסק, בהתבסס על עדותו של עד שהכיר אותו ועל צילומי מצלמות אבטחה. יתר על כן, ערכאת הערעור קבעה כי די בראיות כדי להוכיח את האונס, למרות היעדר ראיות פיזיות, שכן עדותה של הקורבן הייתה מפורטת ועקבית. לבסוף, בית המשפט מצא את העונש סביר, בהתחשב באלימות ובאכזריות הקיצונית של העבירות, וסירב להפחית את סכום הפיצוי. השופט י' אלרון נתן את פסק הדין, ששני שופטים נוספים הסכימו איתו.