ה"פ 850/05

תקציר

טענת המשיב כי הבקשה לדחיית פסק הבורר לא הוגשה בתוך התקופה הקבועה בסעיף 27 לחוק הבוררות מתקבלת; הבקשה לא הוגשה במועד ולכן יש לדחות אותה בעילה זו בלבד. עם זאת, השופט בחר לבחון גם את הבקשה לגופה. המבקש ניסה לערער על פסק הבורר בטענה כי הוא אינו עומד בסעיף 24(7) לחוק הבוררות, הקובע כי על הבורר לפסוק על פי החוק. השופט קבע כי הבורר התכוון, ואכן התכוון, לפסוק בהתאם לחוק; כל טעות ביישום החוק אינה מהווה עילה לערעור. השופטת הוסיפה כי לא שוכנעה שהבורר שגה ביישום החוק במקרה זה. עוד נמצא כי הבורר קבע כראוי מצבים עובדתיים הנוגעים לסעד של חדר על הגג ולמיקום דירתו של המבקש, ואין לבטל ממצאים אלה. יתר על כן, המבקש הסכים לבוררות משלימה בשאלת המפרט, ועל כן גם פסק הבוררות בהחלטת הבורר מיום 29.5.05 אינו ניתן לביטול. מאחר שתביעות המבקש בבוררות המשלימה נדחו והוא פגע ביכולתו של הבורר לקבל החלטות בנוגע למפרט, אישר השופט את החלטת הבורר כי על המבקש לשאת בהוצאות הבוררות המשלימה. לפיכך, נדחות הבקשות לביטול פסק הבורר מיום 20.10.04 ומיום 29.5.05, למעט סעיפים 6.1.2 ו-6.1.3 לפסק הבוררות, המבוטלים. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 3,000 ₪ וכן שכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪ בתוספת מע"מ, צמוד וריבית, מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום במלואו.