ת"א 35472-08-22

תקציר

בית המשפט דוחה את הבקשה למתן צו מניעה כנגד המשיבה מושב אגודה שיתופית הן מטעמי סף והן לגופו של עניין. המבקש לא פעל בתום לב בכך שהציג פרטים כוזבים בבקשתו והסתרתם מבית המשפט, ועיכב את בקשתו ללא מתן הסבר סביר. מערכת הדינים הכפולה המסדירה את התיק, המינהל האזרחי והציבורי, מחייבת את המבקש לעמוד בחובות החלות על עותר בעתירה מינהלית, דבר שלא עשה. זאת ועוד, הלגיטימיות של אמות המידה להרחבה שקבע המשיב, לרבות קריטריון הוותק, מאושרת על ידי בית המשפט. טענות המבקש בדבר ניהול פרויקט ההרחבה והקצאת המועמדים נדחות אף הן, שכן ניתן היה להעלותן בשלב מוקדם יותר והן מנוגדות לכללי רשות מקרקעי ישראל. בנוסף, בית המשפט דוחה את טענת המבקש כי המשיבה אינה אגודה חקלאית או יישוב עובדים, ומוצא אותה משוללת כל יסוד. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 15,000 ₪, שכן סיכויי הצלחתו קלושים. ההחלטה ניתנת בהעדר הצדדים ומהווה דחייה גורפת של הבקשה הן מטעמים פרוצדורליים והן מטעמים מהותיים.