LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 25987-05-20

החלטה מנהלי נצרת

📋
מספר הליך25987-05-20
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך15 ביוני 2022
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאבי דורון נ' עיריית צפת
👨‍⚖️
שופטיםיונתן אברהם

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירות בשל היעדר סמכות לדון בסעדים המבוקשים ושיהוי כבד. בית המשפט נעדר סמכות לדון בעתירה אזרחית מס' 26996-05-20 ויש לדחותה על הסף, בעוד שהוא נעדר גם סמכות להורות על סילוק/הריסה המבוקשת בעתירה 25987-05-20. הסעד היחיד שנותר הוא הכרזת בטלות לגבי היתר בנייה שניתן לפני למעלה מ-20 שנה, המצוי בסמכותו של בית המשפט. עם זאת, העתירות נדחות בעיקר בשל עיכובים סובייקטיביים ואובייקטיביים משמעותיים. השיהוי הסובייקטיבי מיוחס לעותרים, שרכשו את הקרקע בשנת 2017 אך הגישו את העתירה רק שנים לאחר מכן. שיהוי זה נחשב בלתי סביר, במיוחד לאור העובדה שהעותרים ניהלו בתקופה זו התכתבויות עם חברת החשמל. השיהוי האובייקטיבי בוחן את השלכות העיכוב על האינטרסים של צדדים אחרים. במקרה זה, קבלת העתירה תגרום נזק מהותי לתושבי השכונה התלויים בחשמל המסופק על ידי התחנה. הריסת התחנה הקיימת וההליכים להקמת תחנה חדשה יימשכו זמן רב ויגרמו לנזק אגבי נרחב. בית המשפט מכיר בכך שכל פגיעה בשלטון החוק שהתרחשה במתן היתר הבנייה צריכה להיות מאוזנת עם אינטרסים אחרים, והפגיעה באינטרסים אלה מקבלת העתירה תעלה באופן משמעותי על הפגיעה. לפיכך, העתירות נדחות בשל שיהוי כבד, ופסק הדין הקודם שניתן שלא בפניו עומד בעינו.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק בתי משפט לענינים מינהלייםחוק התכנון והבניהכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)

עת"מ 25987-05-20 אבי דורון נ' עיריית צפת, מנהלי (15.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית