עב"ל 1297/02

תקציר

השאלה העומדת על הפרק היא האם כאבי הגב של המערער מהווים פגיעה בעבודה כהגדרתה בחוק הביטוח הלאומי, אשר יקבע אם הוא זכאי לגמלאות כלשהן מהמוסד לביטוח לאומי. המערער, נהג וסבל לשעבר, הגיש למכון הודעה על פגיעה בעבודה, אשר נדחתה. התיק הגיע לבית הדין לעררים של הביטוח הלאומי, כאשר המערער טען כי כאבי הגב שלו נבעו ממיקרוטראומה שנגרמה לו כתוצאה מעבודתו. בית הדין מינה מומחה רפואי, אשר סבר כי מצבו של המערער לא נגרם כתוצאה ממיקרוטראומה. חוות דעתו של המומחה התקבלה על ידי בית המשפט, אשר פסק נגד המערער. הערעור על פסק דין זה מדגיש את חוסר הסכמתו של המערער עם הערכת המומחה, אך בית הדין דוחה את הערעור, וסבור כי מסקנתו הרפואית הסבירה של המומחה היא מכרעת. בית הדין דוחה גם את בקשת המערער למנות מומחה נוסף. בהדגישו כי נטל ההוכחה מוטל על המערער וכי ניתן להבחין בין מקרים קודמים, מאשר בית הדין את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ופוסק כי יש לדחות את הערעור, מבלי שייפסקו הוצאות למי מהצדדים.