עת"מ 9185-10-17

תקציר

העותר, חבר הוועדה המקומית לתכנון ובניה ("הוועדה"), הגיש עתירה נגד סירוב המשיבים להמציא לו מסמכים מסוימים שביקש במסגרת תפקידו כחבר הוועדה. המשיבים טענו כי בקשתו של העותר הייתה מסע דיג המונע מאינטרסים אישיים, וכי חלק מהמסמכים כבר נמסרו לו. בית המשפט דחה את טענות המשיבים, לא מצא להן תשתית עובדתית, והורה למשיבים למסור לעותר את המסמכים המבוקשים, בשינויים מסוימים. בית המשפט פירש את הדין החל, סעיף 48ג לחוק התכנון והבניה, כך שיעניק זכות גישה רחבה למידע שבידי הוועדה לחבריה. בית המשפט קבע, כי למשיבים, כחברי ועדה, אין זכות עדיפה על פני חברים אחרים, לרבות העותר, בגישה למידע. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי הזכות לפרטיות של עובדי הוועדה אינה מגבילה את זכותו של העותר לגישה במידע, שכן מדובר במידע של הוועדה ולא של העובדים. בית המשפט הורה למשיבים למסור לעותר את המסמכים המבוקשים בבקשתו הראשונה, למעט חריגים מסוימים. המשיבים היו פטורים ממסירת מסמכים שאינם קיימים, שהם אישיים לעובדים, או שיש בהם כדי לדרוש הקצאת משאבים בלתי סבירה לצורך איתור והעתקה. כמו כן הונחו המשיבים למסור מסמכים מסוימים רק במסגרת זמן מוגדרת, כגון שבע או שש השנים האחרונות, מפאת גילם. בנוסף, הוטל על העותר לקבל פירוט של תיקים הנוגעים לערבות בנקאית בתוך פרק זמן מסוים, שלאחריו יוכל לפרט מאילו תיקים הוא מעוניין לקבל העתקים. כן חויבו המשיבים לשאת בהוצאות המשפט של העותר.