LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 127/09

החלטה עבודה אזורי ירושלים

📋
מספר הליך127/09
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך20 באוקטובר 2013
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-סוצ' נ' דואיב אלירן
👨‍⚖️
שופטיםיפה שטיין

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את הטיעונים שהציגו הצדדים ואת הראיות שהוגשו בתיק זה. לאחר דיון מעמיק החליט השופט כי יש לקבל את הבקשה שהגישה ההגנה. החלטה זו מבוססת על מספר גורמים מרכזיים. ראשית, השופט מפנה לפסיקה קודמת בפרשת עמית ופריאל, אשר קבעה עקרונות מנחים הרלוונטיים למקרה הנוכחי. בניגוד לטענת התביעה, השופטת מדגישה כי התשתית העובדתית בעניין עמית ופריאל מקבילה לתשתית של תיק זה, במיוחד כאשר נלקח בחשבון חוסר שיתוף הפעולה מצד התביעה. יתר על כן, גם אם היו מקבלים את עמדת התביעה, הם לא סיפקו כל הליך לבחינה, כפי שהתחייב מפסקי דין קודמים. השופט מתייחס ודוחה גם את טענת התביעה כי מסירת המידע המבוקש תפגע בפרטיותם של צדדים שלישיים או תיצור נטל יתר על רשויות המדינה. יודגש כי זכותו של הנאשם למשפט הוגן קודמת במקרה זה. לפיכך, על התביעה למסור לסניגור את המידע המבוקש בתוך 30 יום ממועד החלטה זו. התיק יועבר כעת לנשיאה דיטה פרוז'ינין להמשך פעולה. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים ויימסר להם בהתאם.

חקיקה מקושרת

חוק חופש המידעחוק סדר הדין הפלילי

ת"פ 127/09 מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-סוצ' נ' דואיב אלירן, עבודה אזורי (20.10.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית