LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 32/14

החלטה תכנון ובניה מרכז

📋
מספר הליך32/14
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך25 באוגוסט 2014
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהמספק הראשי לתעשייה בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה מצפה אפק
👨‍⚖️
שופטיםמיכל גלקין גולן

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטה קודמת של בית המשפט שפסק נגד ניסיונם של המערערים להכשיר בנייה בלתי חוקית בשטחם. הנכס המדובר, ששטחו 1190 מ"ר, מוגדר כשטח ציבורי פתוח על פי התב"עות הרלוונטיות, כלומר לא ניתן להוציא היתרי בנייה. בית המשפט הגיע קודם לכן למסקנה כי המערערים היו מודעים לאיסור הבנייה בעת שרכשו את הנכס ואף הודו בבנייה בלתי חוקית ללא היתר. כמו כן, השימוש החורג המבוקש יהווה סטייה משמעותית מהתכנית המאושרת, וישנה את ייעודה ואופייה של הקרקע. עוד מצאה ועדת הערר כי הבקשה לשימוש חורג אינה משקפת נאמנה את המציאות בשטח. עוד ציינו כי השימוש המוצע – מסחרי לחומרי בנייה – אינו מתאים לסביבת המגורים ונעדר כל הסדרה או אופק תכנוני כדין. מטעמים אלה, בין היתר, החליטה הוועדה פה אחד לדחות את הערר, ובכך חיזקה את ההחלטה הקודמת שדחתה את בקשת המערערים להיתר בניה.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

ערר 32/14 המספק הראשי לתעשייה בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה מצפה אפק, תכנון ובניה (25.8.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית