ת"צ 16262-03-16

תקציר

בית המשפט החליט שלא לדחות בקשה לאישור תובענה ייצוגית בלימין, למרות שמצא כי ההגשה הראשונית של המבקש הייתה פגומה. השופטת הסכימה עם המשיב כי הבקשה לאישור נעדרת חומר מספק, במיוחד בכל הנוגע לדרישה לשאלות משותפות של עובדה או משפט – יסוד חיוני בתובענה ייצוגית – אך לא ראתה במקרה זה חריג דיו כדי להצדיק דחייה מיידית. השופט ציין את הימנעותו של המבקש מלצרף תמלילי שיחות עם מוסכי המשיב, שהתרחשו לפני הגשת התביעה, ומתח ביקורת על ניסיונו לפצל את ראיותיו. עם זאת, השופטת גם הכירה בכך שחלק מטענות המבקש אינן דורשות חוות דעת מומחה, וכי שאלת שקידתו של המבקש בהצגת טענותיו אינה ראויה בשלב הדחייה על הסף. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי אף שניתן היה להכין את הבקשה טוב יותר, היא אינה מצדיקה את דחייתה על הסף. תחת זאת, חויב המבקש לשלם למשיב הוצאות בסך 4,000 ₪, בשל הליקויים בהגשתו.