עת"מ 46541-07-17

תקציר

בית המשפט החליט כי לא יבטל את החלטות רשויות התכנון במקרה זה, משום שאינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן. תפקידו של בית המשפט הוא לבחון את החלטות הרשויות המנהליות כדי לבדוק פגמים פרוצדורליים או תוצאות בלתי סבירות המצדיקות התערבות. במקרה דנן, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בקביעותיה העובדתיות של ועדת הערר (המשיבה מס' 1) כי היתר הבנייה המקורי שהונפק לעותרים היה מוטעה ולפיכך היה בלתי חוקי ומבוטל. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל ראיה לשיהוי מצד המשיבים בהתנגדותם להיתר, וביטול הליכי הרישוי עליהם הורה המשיב מס' 1 לא היווה כשל נורמטיבי. בית המשפט הכיר בסמכותה של ועדת הערר לפרש את התב"ע וראה בהחלטתה לבטל את החלטת הוועדה המקומית (המשיבה מס' 2) כהפעלת שיקול דעתה. לבסוף, ציין בית המשפט כי המועצה המקומית זכרון יעקב הייתה צריכה להיכלל כצד הכרחי בעתירה, אך סוגיה זו ירדה מסדר היום עם דחיית העתירה. משכך, העתירה נדחתה, והעותרים חויבו לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין למשיב מס' 1 ולמשיבים 9-3.