ע"א 4339/07

תקציר

עניינו של הערעור במחלוקת על הבעלות על מכונה שנמכרה באשראי על-ידי המערערת למשיב מס' 1, ומאוחר יותר הוחזקה בידי המשיב מס' 2. המערערים טענו, כי סיכמו עם המשיב מס' 1 כי הבעלות תישאר עמם עד לתשלום מלוא מחיר הרכישה, ולפיכך המשיב מס' 2 לא יכול היה לרכוש בעלות חוקית במכונות. בית משפט קמא פסק נגד המערער בעניין זה, אך בית המשפט לערעורים קיבל עתה את טענת המערער. ערכאת הערעור מצאה כי המערערת הצליחה להוכיח כי המשיב מס' 1 הסכים לשמירת סעיף הבעלות על גבי החשבונית, וכי המשיב מס' 2 לא יכול היה לרכוש את המכונות על פי תנאי תקנת השוק, שכן לא רכש אותן ממוכר העוסק במכירה רגילה של טובין אלה. לפיכך, החזקתו של המשיב מס' 2 במכונות הייתה בלתי חוקית. עם זאת, בשל הזמן שחלף, בית המשפט לא הורה על החזרת המכונות, אלא הורה למשיבה מס' 2 לשלם למערערת את מחיר הרכישה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, כמפורט בהסכם המכר המקורי. כן חויבה המערערת לשלם את הוצאותיו של המשיב מס' 2, ופסק הדין החלקי הקודם נגד המשיב מס' 1 נותר על כנו.