רע"א 10471/07

תקציר

במקרה הנדון, המבקש, טייס אל על לשעבר שאיבד את הראייה בעין אחת, ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את תביעתו לסעד הצהרתי בעניין פוליסת ביטוח אצל המשיב והעביר את התיק לבית משפט השלום. הסוגיות העיקריות נגעו לסמכותו המהותית של בית משפט השלום ולסיווג תביעתו של המבקש לצרכי אגרת בית משפט. בית המשפט המחוזי קבע כי לבית משפט השלום סמכות לדון בתביעה להטבות עבר, המוערכות בכ-500,000 ₪, ולכן העביר את ההליכים לשם. בנוסף, בית המשפט לא ראה צורך להתייחס לסוגיית שכר הטרחה, שכן הוא קיבל את טענת המשיב כי המקרה חורג מתחום תביעות נזקי גוף, ומחייב תשלום על בסיס סכום התביעה הקבוע. לאחר שבחן את העניין, הסכים השופט היושב בדין כי תביעת המבקש, המאופיינת כתביעה חוזית ולא נזיקית, אינה עומדת בגדר "תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף" לפי תקנות שכר הטרחה הישנות והחדשות. משמעות הדבר הייתה שהמבקש היה צריך לשלם אגרה באופן יחסי לסכום תביעתו ולא הסכום הקבוע הנמוך יותר עבור תביעות נזקי גוף. למרות השיקולים החברתיים המחייבים הקלה בתביעות הנובעות מנזקי גוף, קבע בית המשפט כי שיקולים אלה כבר נכללים בסעיפי הפטור מאגרה שנקבעו בתקנות. לפיכך, הבקשה לחופשה נדחתה מתוך הבנה כי המבקש יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪, והערעור נדחה, תוך שהוא מאשר את ההחלטה להמשיך בבית משפט השלום ללא שינוי סיווג שכר הטרחה.