דנ"א 2125/17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא במחלוקת על תוצאות הבחירות לראשות עיריית בת ים. פסק הדין המקורי, שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, הורה על ביטול הבחירות בשל התנהלות בלתי תקינה במהלך מערכת הבחירות מצד המשיב, שהיה ממלא מקום ראש העיר באותה עת, וצוותו. על החלטת בית המשפט המחוזי הוגש ערעור, ובית המשפט העליון קבע כי תוצאות הבחירות יעמדו בעינן. בית המשפט אמנם הכיר בקיומם של פגמים מטרידים מסוימים בבחירות, אך קבע כי ליקויים אלה אינם מצדיקים התערבות בתוצאות הבחירות, שכן הם אינם משפיעים על שורש העניין או משפיעים על תוצאות ההצבעה. פסק הדין פירט את הדרישות לביטול הבחירות וקבע כי צעד כזה צריך להינקט רק כאשר קיים פגם מהותי שיכול היה להשפיע על התוצאות. בית המשפט התייחס גם לקושי לאמוד את מספר הקולות שעלולים להיות מושפעים מהתנהלות חריגה ולצורך להשוות מספר זה להפרש הניצחון. לדברי השופטים, היקף האי-סדרים אינו מצדיק את ביטול הבחירות, ויש לבחון דרכים אחרות לטיפול בסוגיות אלה. המבקש, שבמקור עתר לביטול הבחירות, ביקש לקיים דיון נוסף, בטענה כי פסק הדין קובע פסיקות חדשות וקשות או סותר פסיקות קודמות. עם זאת, השופט קבע כי טענות המבקש אינן ראויות, שכן פסק הדין הסתפק בהחלת הפסיקה הקיימת על פרטי המקרה, ולא הכניס פסקי דין חדשים. יתר על כן, השופט הדגיש כי דיון נוסף אינו הזדמנות לערער מחדש או לדון ביישום פסקי דין, ורבות מטענות המבקש היו ערעור על החלטת בית המשפט בלבד. בסופו של דבר החליטה השופטת כי הבקשה לדיון נוסף אינה עומדת בקריטריונים הנדרשים ודינה להידחות. תוצאות הבחירות היו עומדות אפוא, והמבקש חויב בהוצאות המשפט של המשיב.