ת"צ 31650-07-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת התובעים להביא ראיות נוספות לתמיכה בתביעתם הייצוגית. פסק הדין מתבסס על פסיקה מבוססת לפיה על בעלי הדין להגיש את ראיותיהם כ"מקשה אחת", לשם שמירה על הסדר הפרוצדורלי. בעוד שבית המשפט רשאי לסטות מכלל זה בנסיבות מיוחדות, בקשת התובעים אינה עומדת בקריטריונים לחריג. ראשית, הבקשה הוגשה בשלב מתקדם של ההליך, שנמשך למעלה משלוש שנים וחצי, וניתן היה להגיש את הראיות מוקדם יותר, אף בסמוך למועד שבו הגיבו התובעים לטענות הנתבעת. שנית, הראיות המבוקשות מתייחסות להודעות שנשלחו לכתובת דוא"ל אחרת של התובע השני ואינן תורמות לאישור הבקשה או לגילוי האמת. שלישית, התרת ראיות נוספות בשלב זה תהפוך את התקדמות המשפט, תעמיס עליו ותעכב את המשכו. רביעית, התובעים כבר תיקנו את בקשתם לאישור פעם אחת, ותיקונים נוספים עלולים להוביל לניצול לרעה ול"הקצאת שיפורים" לבקשה הראשונית. לבסוף, על בית המשפט לדבוק בעקרונות סדר הדין האזרחי, לרבות הגנה על האינטרס הציבורי בהליך משפטי מהיר ויעיל, שאינו מוגש על ידי תיקון כתבי טענות או הוספת ראיות בדיעבד. פסק הדין מתייחס גם לצורך לאזן בין האינטרס הציבורי בניהול ראוי של תובענות ייצוגיות לבין הפוטנציאל לניצול לרעה. המבקשים אחראים לכיסוי הוצאות המשיב, בסך 5,000 ₪, בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים, ותקבע תזכורת לעמדות הצדדים לגבי המשך המשפט.