ע"א 3512/06

תקציר

מפסק הדין מוצע לדחות את ערעורו של בן עזרא, ע"א 3512/07, בעניין נספחים א'-ו'. בית המשפט מצא כי נספחים אלה מהווים לשון הרע ואינם מוגנים על פי חוק איסור לשון הרע. יתר על כן, בן עזרא לא הצליח לבסס אף אחת מטענות ההגנה שלו ואף הודה בבית המשפט כי לא דיבר אמת. נספחים אלה כוללים האשמות חמורות בהתנהגות פלילית נגד בן ענת, לרבות שיבוש הליכי משפט ומרמה. בית המשפט הדגיש כי חופש הביטוי אינו חל על לשון הרע והאשמות שווא. בערעור אזרחי 3522/07 יש לקבל את הערעור בעניין פרסום ח'. מהראיות עולה כי בן עזרא הפיץ פרסום זה, למרות שלא כתב ולא ערך אותו. פרסום זה, כמו האחרים, מכפיש את בן ענת ומשפחתו ומעלה טענות מזיקות לגביהם. מאחר שבן עזרא לא הצליח להוכיח טענות הגנה כלשהן, מציע בית המשפט לקבוע כי גם פרסום ח' מהווה לשון הרע. מבחינת הפיצויים, בית המשפט סבור כי הזכות לחופש הביטוי נוצלה לרעה במקרה זה והאשמות השווא נגד בן ענת ומשפחתו מחייבות הגנה על שמם הטוב. לפיכך, מציע בית המשפט להגדיל את סכום הפיצוי ל-30,000 ₪ ואת הוצאות המשפט ל-15,000 ₪, כולל מע"מ. סכומים אלה ישולמו תוך 45 יום, אחרת יהיו כרוכים בהפרשי הצמדה וריבית. פסק הדין יינתן בהעדר הצדדים, והמזכירות תמסור העתקים לבאי כוח הצדדים.