ת"א 6985/95

תקציר

התובע, חשמלאי יליד 1948, תבע את מעסיקו, הנתבעת, לפיצויים בגין פציעות שנגרמו לו בתאונת עבודה. התובעת נפלה מסולם במהלך עבודתה בשיפוץ דוד שמש, וטענה כי התאונה אירעה עקב רשלנות הנתבעת במתן תנאי עבודה לא נאותים ואמצעי בטיחות לא מספקים. הנתבעת הכחישה את הטענות וטענה כי נהגה בסידורי עבודה תקינים ובטוחים. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי הנתבעת לא התרשלה בכך שסיפקה לתובע סולם יציב המתאים לצורכי עבודתו. עוד נמצא כי התובע, חשמלאי מנוסה, היה צריך להעריך את הסיכון ולהבין שהסולם אינו מתאים לעבודתו, מה גם שהמעסיק השאיר אותו לבצע את המשימה לבדו. בית המשפט מצא את עדויות עדי ההגנה אמינות, ואת גרסתם לאירועים אמינה יותר מזו של התובע. בנוסף, ציין בית המשפט כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו כי הרצפה הייתה רטובה, דבר הסותר את הצהרותיו הקודמות. בסופו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי הנתבע נקט אמצעי זהירות סבירים ואינו אחראי לנזקיו של התובע. התביעה נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאות המשפט שלו.