ע"א 24873-08-19

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על הודעה לצד שלישי בתביעה אזרחית. המערערת הגישה הודעת צד ג' נגד מדינת ישראל, בטענה כי יישום רשלני של שינוי מדיניות הפנסיה על ידי המדינה גרם נזק לתובע, ובגינו ביקשה המערערת שיפוי. בית משפט קמא דחה את ההודעה לצד השלישי, והביא את המערערת לערער על ההחלטה. הערעור מצליח לבטל את פסק דינו של בית משפט קמא. השופטים קובעים כי תביעת המערער היא תביעת נזיקין של ממש ולא התקפה ישירה על החלטה מנהלית, ועל כן ההודעה לצד השלישי צריכה לעמוד ולהיות בוררת לגופה. הם מדגישים את ההבחנה בין התקפות ישירות ועקיפות על החלטות מנהליות ואת הממשק בין המשפט המנהלי לדיני הנזיקין. מבחני עזר מסייעים לקבוע את ההליך המתאים ואת מקום התביעה. עוד מציינים השופטים כי המערער נעדר מעמד כדי להביא לתקיפה ישירה, דבר המטה את הכף לכיוון התרת תקיפה עקיפה. זאת ועוד, טענת המדינה כי יש לדחות את סוגיית ה"חישוב המוטעה" משום שהיא מצויה בסמכותו הבלעדית של בית הדין לעבודה אינה מתקבלת. פסק הדין מחייב את המדינה לשלם את הוצאות הערעור של המערער, ולהשיב את הבטוחה שהופקדה על ידי המערער.