ת"א 11083-12-09

תקציר

המקרה, Suissa v. עמל 1 - בית הספר העירוני המקיף ואח', פסקו את אחריות הנתבעים לנזקי התובע כתוצאה מאירוע בו נפגע התובע מדלת זכוכית בבית ספרו. התובע, תלמיד בן 17, דפק על דלת בית הספר כדי להיכנס למבנה בית הספר, מה שגרם לזכוכיות להתנפץ ולגרום לו לחבלות. בית המשפט מצא כי הנתבעים, בית הספר והעירייה, הפרו את חובת הזהירות שלהם כלפי התובעת בכך שלא החליפו את דלת הזכוכית הלא בטיחותית, למרות שהיו מודעים לסיכונים. רשלנות בית הספר נבעה ממודעותו לזכוכיות הלא בטיחותיות ומנוהל נעילת הדלתות לאחר הפסקות, מה שהוביל להתקהלות תלמידים ולדפיקות על הדלת. העירייה, כבעלת בית הספר, הייתה אחראית גם לפיקוח על בטיחות מתקני בית הספר. עם זאת, בית המשפט לא מצא את משרד החינוך אחראי, שכן הוא לא ידע על המפגע הבטיחותי ופעל באופן סביר בהסתמך על בדיקות בטיחות שנתיות. התובע נמצא גם רשלן בכך שדפק בדלת בכוח מופרז, ואשמתו התורמת נקבעה על 40%. בסך הכל הוטלו על בית הספר 60% אחריות, על העירייה 40% אחריות ועל נזקי התובע הופחתו ב-40% בשל אשמתו התורמת. הודעת הצד השלישי נגד משרד החינוך נדחתה.