תא"ק 8639-04-17

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בתביעה אזרחית בה הגיש הנתבע בקשה לתיקון כתב הגנתו. הבקשה הוגשה לאחר הצגת ראיות, ומטרתה למחוק טענת הגנה, ככל הנראה כדי להתדיין בעניין בבית משפט אחר. שאלת המפתח היא האם התרת התיקון תוביל להליך שיפוטי ראוי והוגן. השופט מסיק שלא. הם מדגישים את הזמן והמשאבים הרבים שכבר הושקעו בתיק – כולל שבעה דיונים ו-72 החלטות – וטוענים כי אישור התיקון יהיה לא יעיל ויבזבז את זמנו והוצאותיו של התובע. יתר על כן, התנהלותו של הנאשם לאורך כל ההליך מוטלת בספק, כאשר השופט מתייחס להתנהגותו החריגה והמרחיבה. הבקשה, שהוגשה בשלב מתקדם של הדיון, נתפסת כניסיון לדחות את ההחלטה ולהתחמק מההשלכות המשפטיות של ההליך הנוכחי. משכך, השופט מחליט כי יש לדחות את הבקשה. מסקנה זו מתקבלת לאחר בחינת התנאים לתיקון על פי התקנות הרלוונטיות, המחייבים את התיקון לתרום למשפט תקין והוגן. עוד מדגישה השופטת כי על הצדדים להגיש את סיכומיהם בהתאם למועדים שנקבעו, להאריך את מגבלות העמודים כמבוקש, ומורה לנתבעת לכסות את הוצאות התובע בקשר לבקשה.