תא"מ 24635-06-18

תקציר

המועצה המקומית אחראית לתחזוקת הדרכים ומערכות הניקוז בתחומה. אחריות זו כוללת הבטחת תיקון הכבישים וללא מכשולים, כמו גם ניקוז נאות. במקרה זה, המועצה כשלה בחובת הזהירות שלה כלפי התושבים, שכן לא דאגה לניקוז ותיקון נאותים של מפגעים, שגרמו נזק לרכבו של תושב. די היה בעדותו של התובע, יחד עם הראיות שהוצגו, כדי להוכיח את האירוע ואת הנזק שנגרם בעקבותיו. הנאשם, שלא הציג כל ראיה לכך, היה מצופה לנקוט בכל האמצעים הדרושים כדי להבטיח את יציבות כיסויי תעלות הניקוז. טענת התובע כי הנזק לרכבו נגרם כתוצאה מבור ניקוז בעל מכסה רופף הוכחה, והעדר פעולה או ראיות של הנתבעת לתמיכה בטענותיה בדבר אי רשלנות הותיר אותה אחראית. סכום הנזק הנתבע על ידי התובע, שכלל את עלות תיקון הרכב והוצאות נוספות, התקבל ברובו על ידי בית המשפט, עם ניכוי קטן בגין אי עקביות מסוימת בעדותו של התובע. כתוצאה מכך, חויבה הנתבעת לפצות את התובע בסך כולל של 35,432 ₪ בגין נזקי רכב, בצירוף הוצאות והוצאות נוספות. פסק דין זה מחזק את אחריותן של הרשויות המקומיות לשמור על כבישים בטוחים ומערכות ניקוז בתחומן.