בש"א 4800/03

תקציר

המבקשים ביקשו עיון בפרוטוקולים של ישיבות ועדת בדיקה, לצד חקירת עדים שהעידו על הטיפול הרפואי שהוביל למותו של המנוח. המשיב סירב לבקשה זו, בנימוק של עבודתה השוטפת של הוועדה וחיסיון מסמכים אלה. בית המשפט בחן את הבקשה על סמך ההוראות הקבועות בחוק זכויות החולה ובתקנות סדר הדין האזרחי. היא קבעה כי תפקידו העיקרי של הליך משפטי הוא חשיפת האמת, ופרוטוקול הוועדה חיוני להשגת מטרה זו. עם זאת, בית המשפט הכיר גם בקיומם של אינטרסים אחרים המצדיקים הגנה, כגון חיסיון דיוני הוועדה. בית המשפט פירש את החוק כך שהחיסיון של פרוטוקולים אלה אינו מוחלט אלא יחסי, וניתן לבטלו אם הדבר נחוץ לשם עשיית צדק. צוין כי אין להפר את האיזון שקבע המחוקק, ותפקידו של בית המשפט הוא לבחון את נסיבותיו הקונקרטיות של כל מקרה. לאחר ששקל את טענות הצדדים ויישם את המבחנים שהותוו בפרשת לילי, הגיע בית המשפט למסקנה כי הדו"ח מספק תמונה מדויקת דיה של הטיפול הרפואי במנוח. עוד צוין כי המבקשים לא ניסו להשיג ראיות חלופיות, כגון חוות דעת מומחה, ודי ברשומות הרפואיות הקיימות, יחד עם הדו"ח, כדי לקבוע אם הטיפול היה רשלני. לפיכך, הבקשה לחשוף את פרוטוקול הוועדה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות או שכר טרחת עורך דין.