ע"א 7089/14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין קודם, אשר דחה הודעת צד ג'. הבקשה נדחתה משום שמדובר למעשה בבקשה לסעד זמני עד לסיום הליך הערעור, ובקשות כאלה אינן נענות כדבר שבשגרה. סיכויי ההצלחה של הערעור קלושים, והמבקש לא הוכיח הטייה ברורה במאזן הנוחות לטובתו. זאת ועוד, בקשת המבקש סובלת משיהוי ניכר, לאחר שהוגשה למעלה מ-80 יום לאחר פסק הדין הראשוני. המבקשת ביקשה לעכב את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז, אשר דחה הודעת צד ג' נגד חברי דירקטוריון חברת החשמל (המשיבים 6-1), עד להגשת ערעור. הודעת הצד השלישי האמורה הוגשה במסגרת תביעה גדולה יותר שבה חברת החשמל תובעת את חברת סימנס ואת המבקש, בגין נזקים הנובעים ממזימת שוחד. המבקש, שהודה בשוחד ובאישומים נוספים בהליך פלילי, ביקש שיפוי מהמשיבים 6-1, בטענה שלא הפעילו שיקול דעת עצמאי. פסק דינו של בית המשפט המחוזי, עליו מערער המבקש, קבע כי המבקש אינו יכול לגמול לדירקטורים, וכי ניתן לזמן את הדירקטורים להעיד מבלי להיכלל בהליך. המשיבים התנגדו לבקשה, והמבקש חויב בכיסוי הוצאותיהם בסך של 15,000 ₪.