רע"א 13522-08-16

תקציר

המבקש ביקש לתקן תביעת רשלנות נגד מדינת ישראל כך שתכלול כנתבע שוטר שתקף אותו לכאורה בטייזר. המדינה סירבה להגיש הודעה המכירה בחסינותו של נושא המשרה, אך עדיין הסכימה לייצגו בתביעה. לאחר מכן ביקש המבקש לחייב את המדינה לנמק מדוע לא הגישה הודעה כזו ולגלות את תנאיו של הסכם כלשהו בין המדינה לבין נושא המשרה. בית משפט השלום דחה את הבקשה, מה שהוביל את המבקש לבקש רשות ערעור על החלטה זו. ערכאת הערעור דחתה את הבקשה. בית המשפט קבע כי למבקש לא היה מעמד לערער על החלטת המדינה שלא להגיש הודעת חסינות, שכן זכות זו מוקנית לעובד בלבד על פי דין. זאת ועוד, הנימוקים להחלטת המדינה עלו בבירור ממסמכי ההגנה שלה, ולמבקש לא הייתה זכות לדרוש הסבר. עוד קבע בית המשפט כי כל הסכם בין המדינה לבין נושא המשרה הינו חסוי ואינו כפוף לגילוי. לבסוף, לאחר הבהרת המדינה כי לא תייצג עוד את נושא המשרה, מצא ערכאת הערעור כי בקשת המבקש אינה נכונה, והורה לסגור את התיק ללא הוצאות למי מהצדדים.