עת"מ 2586/06

תקציר

פסק הדין נסוב סביב עתירה שהגיש עו"ד יוסי נאמן, שהובילה לפסיקת בג"ץ משנת 2009 המחייבת את מדינת ישראל לפרסם הנחיה חדשה בדבר זכותם של נכי צה"ל המתגוררים בחו"ל לקבל רכב רפואי. בעתירתו נטען כי המשיבים לא קיימו את פסיקת בית המשפט העליון במשך קרוב לשלוש שנים. המבקש, שלא היה צד להליך המקורי, הגיש בקשה לביזיון בית המשפט בשנת 2012, בטענה כי ההנחיה טרם פורסמה. המשיבים טענו כי הם פועלים לניסוח ופרסום ההנחיה משנת 2010 וכי חוסר מעמדו של המבקש במקרה המקורי מייתר את בקשתו. כמו כן, הם טענו כי פקודת ביזיון בית המשפט אינה חלה על המדינה. עם זאת, השופט פסק לטובת המבקש, וקבע כי יש לקבל את עמדתו העובדתית של המבקש כי הבקשה הובילה לפרסום ההנחיה או לכל הפחות זירזה אותה. לפיכך, זכאי המבקש להוצאות משפט, דבר המתמרץ אותו להביא את הנושא לבית המשפט ולטובת הציבור הרחב של נכי צה"ל. השופט הדגיש כי הנטייה לאפשר ליחידים להגיש תביעות בשם קבוצות גדולות יותר היא עיקרון משפטי מוכר. בנוסף, בעוד השופטים הכירו בספק בשימוש בפקודת ביזיון בית המשפט במקרה זה, הם הדגישו כי המבקש קידם עניין בעל חשיבות ציבורית ותיקן פגם מנהלי משמעותי. בסופו של דבר חייבה השופטת את המשיבים לשאת בהוצאות העותר, בסך 6,000 ₪. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 12.5.2013.