בג"צ 6804/12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה המערערת על חוקיות מתן אפשרות לתאגידים מסחריים ליהנות ממסלול גביית החובות המקוצר מכוח תיקון מס' 29 לחוק ההוצאה לפועל. העותרים טענו כי הדבר נוגד את ייחודו של מקצוע עריכת הדין כפי שנקבע בחוק לשכת עורכי הדין, ופוגע בעקרון השוויון, אך בית המשפט מצא את טיעוני המדינה לטובת יעילות ועיתוי בהליכי גביית חובות משכנעים. בפסק הדין נמתחה ביקורת גם על השיהוי בהגשת העתירה, וצוין כי הליך החקיקה שקדם לחקיקת התיקון עירב את העותר, וכי עתירה קודמת שעסקה בהיבט אחר של התיקון כבר נדחתה. השופטים הסכימו עם עמדת המדינה כי הפרשנות שמקדם העותר תוביל למעורבות מוגברת של עורכי דין, לעלויות גבוהות יותר ולתקופות גבייה ארוכות יותר, דבר שיפגע הן בזוכים והן בחייבים. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי כוונת התיקון לכלול תאגידים מסחריים ברורה מנוסחו, וכי חששותיה של העותרת בנוגע למסירת מידע רגיש לתאגידים אינם מבוססים. השופט סולברג גם הביע אי נוחות ממערכת היחסים ההדוקה בין חברת תקשורת לגוף ממשלתי, שבאה לידי ביטוי בהודעה משותפת של בזק ורשות האכיפה והגבייה, אך הדבר לא השפיע על פסק הדין. העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם 40,000 ₪ הוצאות ושכר טרחת עורך דין.