רע"פ 8471/16
החלטה עליון
תקציר
השופטת דחתה את בקשת המבקש לגלגול ערעור שלישי, שכן היא אינה מעלה טענות מוצדקות או שיקולים ייחודיים המצדיקים עיון נוסף. הבקשה, לדעת השופט, מתמקדת אך ורק בנסיבות הספציפיות של המקרה, ולא בסוגיות עקרוניות או משפטיות בעלות משמעות. יתר על כן, השופטת מדגישה כי רשות ערעור נוספת ניתנת רק בנסיבות חריגות, שמקרה זה אינו מציג. גם טענות המבקש בדבר היעדר קביעה במתחם העונשין אינן מספקות, שכן פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתיישב עם פסק דין שניתן לאחרונה בנושא. השופט מתייחס לשיקול הדעת הרחב המוקנה לערכאות הערעור במקרים כאלה ומציין כי החלטת בית המשפט המחוזי להקל בעונשו של המבקש עולה בקנה אחד עם עיקרון זה. ככלל, השופט מגיע למסקנה כי אין מקום לקבל את הבקשה ולכן דוחה אותה, ובכך מאשר את החלטות בית המשפט הקודם.
חקיקה מקושרת
רע"פ 8471/16 מוראד ערמין נ' מדינת ישראל, עליון (15.11.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.