ת"א 6747/02

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לפתוח בהליך ביזיון בית המשפט נגד המשיבים. המבקשים ביקשו לאכוף פסק דין בן 20 שנה שסגר פעוטון בשבתות ובחגים. המשיבים, שלא היו צד להליך המקורי, שכרו את המשתלה מהמשיבים המקוריים ופתחו אותה בשבתות ובחגים בשנת 2021. לדברי השופטת, המבקשים נתקלו בקשיים שונים להצדיק את השימוש בהליך אכיפה קיצוני זה. ראשית, המשיבים לא היו צד לפסק הדין המקורי ולא פעלו בשמם או באישורם של הנתבעים המקוריים. שנית, המבקשים לא הביאו ראיות לכך שהמשיבים היו מודעים לפסק הדין המלא, לרבות "תנאי סיום" המחייב תקופת הודעה מוקדמת של 30 יום. עוד הדגישה השופטת כי בפסק הדין עצמו צוין כי כל צד שמר על טענותיו, דבר המצביע על מקום לפרשנות לגבי מה מהווה הפרה. בנוסף, נראה כי המשיבים פעלו בתום לב, ומטרת פסק הדין הייתה לאפשר למבקשים זמן להתארגן ולנקוט בהליכים משפטיים במידת הצורך. בנסיבות אלה, קבע השופט כי פתיחת הפעוטון אינה עולה כדי ביזיון בית המשפט. המבקשים חויבו לשלם שכר טרחה בסך 4,000 ₪ לשתי קבוצות המשיבים, תוך הכרה בכך שדחיית הבקשה אינה מפחיתה מאמיתות מצוקתם של המבקשים.