בר"ע 37490-03-18

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי. הבקשה הוגשה על ידי אגודה שיתופית לתחבורה, שביקשה לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לכלול את מדינת ישראל כנתבעת נוספת בתביעה שהוגשה נגד אגד על ידי קרן הפנסיה KGA. טענתו של אגד התמקדה בטענה כי למדינה, כגוף רגולטורי, יש מידע על התנהלות פסולה לכאורה מצד KGA, וכי אגד הוטעתה על ידי גופי הרגולציה של המדינה להאמין כי התנהלותה של KGA הייתה תקינה. עם זאת, השופט קבע כי החלטת בית הדין האזורי היא החלטה פרוצדורלית סבירה וכי אין אל לערכאת הערעור להתערב במקרה זה. יתר על כן, השופטת הביעה ספק אם התביעות, שהתמקדו במערכת היחסים שבין קג"א למדינה, נופלות בגדר סמכותו המהותית של בית הדין לעבודה. השופט הכיר בסיכון הפרוצדורלי של אגד בשל פיצול הדיונים בין ערכאות שונות, אך ציין כי בית המשפט המחוזי הורה למדינה להשתתף בהליך, תוך התייחסות חלקית לחששותיה של אגד. בנוסף, השופטת ציינה כי הנסיבות השתנו מאז פסק הדין הקודם, ואגד אינה יכולה עוד להסתמך על הערות קודמות בנוגע להכללת המדינה בתביעה. מטעמים אלה, בין היתר, הגיעה השופטת למסקנה כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק התערבות בהחלטת בית הדין האזורי, ועל כן בקשת רשות הערעור נדחתה. כמו כן חויבה אגד לשלם לקג"א הוצאות משפט בסך 3,000 שקל.