רע"א 3217/20

תקציר

המבקש, עו"ד עמוס גבעון, ביקש רשות ערעור על מספר החלטות של בית המשפט המחוזי בירושלים בנוגע למחלוקות על ייצוג משפטי בתיק רשלנות רפואית משנת 2010. ליבת המחלוקת נגעה לטענות שהגיש המבקש כנגד המשיבים, עוה"ד נעמי וזאב וייל, בטענה כי המשיבים זייפו ייפוי כוח כדי להשתלט על התיק ולהרוויח כספית. המבקש ביקש סעד זמני לשמירת מסמכים לניתוח כתב יד, אך בית המשפט דחה בקשה זו בשל אי זמינותו של ייפוי הכוח המקורי, שלטענת המשיבים לא הצליחו לאתרו. המבקש ערער על החלטה זו, בטענה לטעויות פרוצדורליות של המשיבים, כגון אי הגשת תצהיר עם תגובתם. עם זאת, בית המשפט סבר כי סוגיות אלה אינן מצדיקות בחינה מחודשת של ההחלטה, שכן לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת בהחלטות על סעדים זמניים, אלא אם כן חלים חריגים. בנוסף, ערער המבקש על תגובתם המשלימה של המשיבים שהוגשה ללא אישור בית המשפט, אשר נדחתה אף היא על ידי בית משפט קמא מטעמים פרוצדורליים. בסופו של דבר, ערכאת הערעור סירבה להתערב בהחלטות הפרוצדורליות של הערכאה הנמוכה יותר, והדגישה כי אי ציות לכללים פרוצדורליים אינו נותן תוקף אוטומטי לכל התביעות והסעד צריך לעלות בקנה אחד עם שיקול הדעת השיפוטי. בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש חויב לשלם לאוצר המדינה הוצאות בסך 5,000 ₪.