ע"א 2372/08

תקציר

בית המשפט מקבל את ההמלצה למנות מומחה מכריע שחוות דעתו תחייב את שני הצדדים. שני הצדדים הסכימו להסכם פרוצדורלי זה בנוכחות בית המשפט. ההסכם נועד לייעל את ההליכים ואושר על ידי בית המשפט. בהמשך, ניסו הנתבעים לקעקע את חוות דעת המומחה שלא הייתה לטובתם, וביקשו לבטלה ולהציג ראיות נוספות. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתם, ואישר את תוקפו של ההסכם הפרוצדורלי וחוות דעת המומחה. באשר לערעור הנגדי שהגיש המשיב בעניין אי גביית מע"מ על השכר שנפסק, מצא בית המשפט קשר מספק בין הערעור העיקרי לבין הערעור שכנגד, ולפיכך הוא קביל. לגופו של עניין, קבע בית המשפט כי יש להוסיף מע"מ לשכר, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה, שכן חוות דעת המומחה קבעה במפורש כי השכר המצוין אינו כולל מע"מ. יתר על כן, בית המשפט דחה את טענות המערערים בדבר חלוקת הוצאות ושכר טרחת מומחה, שכן הדבר מצוי בסמכותו השיורית של בית המשפט הפרוצדורלי וערכאת הערעור בדרך כלל אינה מתערבת בהחלטות מסוג זה. המערערים חויבו לשלם את הוצאותיו המשפטיות של המשיב ואת שכר טרחת עורך דינו, כאשר הסכום שהופקד על ידי המערערים הועבר למשיב. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.