בר"ע 3384/07
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
חברת ביטוח הפועלת בשטחים נדחתה בקשתה לחופשה לצורך ערעור על החלטה בנוגע למענה לתביעת ביטוח. חברת הביטוח טענה כי המשיבה לא עמדה בדרישות החוק למסירת מסמכי בית משפט, כפי שנקבעו בצו שעת חירום (יהודה ושומרון וחבל עזה - שפיטה בעבירות ועזרה משפטית) ובתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט דחה טענות אלה וקבע כי עורך הדין המייצג את חברת הביטוח חתם על המסמכים ובכך הודה בקבלתם, למרות שהמסירה לא עמדה בקפדנות בדרישות החוק. ההחלטה מדגישה כי הסכמת עורך הדין נותנת לגיטימציה למסירת המסמכים והופכת את אופן המסירה ללא רלוונטי. יתר על כן, במקרים קודמים נקבע כי ניתן להכשיר חריגה משיטת המסירה שנקבעה על סמך הסכמת הצד המקבל. מאחר שעורך הדין של חברת הביטוח הפגין בקיאות בהוראות החוק ועדיין קיבל את המסמכים, בית המשפט לא ראה צורך לפרט את ההנמקה שעמדה מאחורי ההחלטה המקורית, אלא התמקד בתוקפה של קבלת המסמך. בקשת חברת הביטוח למתן רשות ערעור על החלטה זו נדחתה, ובכך אישרה את הפסיקה הקודמת לפיה תביעת המשיב נמסרה כדין.
בר"ע 3384/07 הלאומית - חברה לביטוח נ' עדלי חמדאן, מחוזי (21.1.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.