ע"א 34797-04-12

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעת נזיקין שהגיש אבישי (התובע) נגד קרנית (הנתבעת) בעקבות תאונת דרכים קלה בה היה מעורב אבישי. בית משפט קמא קיבל את טענתו של אבישי כי התאונה גרמה לו לנכות נפשית מלאה, והורה לקרנית לשלם לו פיצויים בסך 1.9 מיליון ₪. קרנית ערערה על ההחלטה וטענה כי שגה בית משפט קמא בכך שאימץ את מסקנתו של המומחה מטעם התובעת בדבר גובה הנכות הנפשית שנגרמה כתוצאה מהתאונה. שופט בית המשפט העליון ברנר הסכים עם קרנית וקבע כי מתיעוד וחוות דעת של מספר מומחים רפואיים עולה בבירור כי אבישי סבל מהפרעת אישיות גבולית טרם התאונה, וכי ניתן לייחס רק חלק קטן מנכותו הנפשית לתאונה. השופט ברנר קבע כי היה על בית משפט קמא לאמץ את מסקנת המומחה לפיה יש לייחס רק 10% מהנכות הנפשית לתאונה, ולהגדיל את הנכות התפקודית ל-15%. עוד קבע השופט ברנר כי מאחר שעקרון הגולגולת הדקה אינו חל במקרה זה, יש לקבוע את תקופת השתכרותו של אבישי לגיל 67, כשל אדם רגיל, ולא לגיל 60, כפי שקבע בית משפט קמא. בנוסף, קבע השופט ברנר את סכומי הפיצוי המתוקנים, שכללו הפסד השתכרות עתידית, אובדן תשלומים סוציאליים, עזרה לזולת וצורך בליווי, הוצאות רפואיות, נסיעות ואחרות, כאב וסבל וניכוי קצבאות המוסד לביטוח לאומי. לסיכום, הציע השופט ברנר לעמיתיו כי ערעורה של קרנית יתקבל ברובו וכי ערעורו של אבישי יתקבל באופן חלקי בלבד. סכום הפיצוי הסופי נקבע על 535,902 שקל, וממנו ינוכו קצבאות המוסד לביטוח לאומי בסך 49,820 שקל. ניכוי נוסף של עד 110,796 ש"ח בגין קצבאות עתידיות הוקפא עד שהמוסד לביטוח לאומי יקבע אם אבישי זכאי לקצבת נכות לאחר שמלאו לו 18. ההחלטה התקבלה פה אחד, ולכן סכום הפיצוי לו היה זכאי אבישי הופחת משמעותית.