ע"ז 23454-01-16

תקציר

פסק דין זה עוסק בשני תיקים שהגישה אישה נגד ילדיו של בן זוגה המנוח, עמו ניהלה מערכת יחסים בת 15 שנה. התובעת טענה כי היא והמנוח היו ידועים בציבור ולכן יש להכיר בה ככזו ולרשת את עזבונו. התביעה הראשונה הייתה לפסק דין הצהרתי. התביעה השנייה הייתה התנגדות לקיום הצוואה שהותיר אחריו המנוח, אשר הוריש את כל רכושו לשני ילדיו. השופט קבע כי התובע והמנוח אכן היו ידועים בציבור. עם זאת, התובעת לא הוכיחה את חזקת השיתוף בנכסים, שכן הייתה הפרדת רכוש ברורה בינה לבין המנוח, ולא קמה כוונה לשיתוף. עוד קבעה השופטת כי טענות התובע ביחס לצוואה אינן בגדר השערה, וכי יש לקיים את הצוואה שהותיר אחריו המנוח, אשר הוריש את כל רכושו לילדיו. לפיכך, ההתנגדות לצוואה נדחתה. התובע חויב לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין, שנקבע על סך של 50,000 ₪.