עת"מ 62390-05-22

תקציר

העותרת הגישה לבית המשפט המחוזי בקשה לקבלת מידע ממועצת מגדל שמס ומהמנכ"ל שלה (המשיבים 1 ו-2) בדבר תשלומים ששולמו לספק שירותים (המשיב 3), מר בריק. העותרת טענה כי ניסתה להשיג את המידע באמצעות הליכי גילוי מסמכים בבית הדין האזורי לעבודה, אך ללא הצלחה. לבקשה התנגד המשיב 3, שטען כי היא פוגעת בפרטיותו וכי זכות הערעור של העותר מוצתה עקב ההליכים בבית הדין לעבודה. בית המשפט בחן את הטענות ומצא כי ההליך הקודם לא פסל את העתירה הנוכחית, מה גם שהצדדים בשני המקרים לא היו זהים. בית המשפט הדגיש כי הזכות למידע היא אבן יסוד בדמוקרטיה ומשמשת כלי לפיקוח על רשויות ציבוריות. עוד צוין, כי המידע המבוקש נחוץ לצורך ביקורת ההתקשרויות של הרשות הציבורית עם גופים פרטיים וכי האינטרס הציבורי במקרה זה גובר על כל פגיעה אפשרית בפרטיותו של המשיב 3. לפיכך התקבלה העתירה, והמשיבים 1 ו-2 נדרשו למסור את המידע המבוקש, תוך השחרת חלק מהפרטים, כדי להגן על זהות המעורבים. המידע היה אמור להימסר בתוך פרק זמן קצוב, והמשיב 3 חויב לשלם לעותרת את הוצאותיה בסך כולל של 15,000 ₪.