הפ"ב 62430-06-15

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לבטל את פסק הבורר. המבקש טען כי הבורר אינו מוסמך לתת פסק דין מחוץ לתקופה קצובה של שלושה חודשים (שלטענת המבקש כבר חלפה), ולכן פסק הדין אינו תקף. בית המשפט קבע, כי תקופת שלושת החודשים הנזכרת בחוק מתחילה ממועד הפגישה הראשונה בין הבורר לבין שני הצדדים, שבמקרה זה הייתה בתוך שלושת החודשים האמורים. עוד הדגיש בית המשפט כי צד להליך בוררות אינו יכול לבטל את הצטרפותו באופן חד צדדי להליכים ללא הכרעת בית המשפט, ועליו להמשיך ולהשתתף בהם עד למתן פסק הבורר. פרשנותו של המבקש להוראת החוק הרלוונטית נדחתה אפוא, ונקבע כי פסק הבורר ניתן בתוך מגבלת הזמן הקבועה בחוק. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי מהתנהלות הצדדים משתמעת הסכמה להארכת פרק הזמן, וכי הבורר המשיך לדון כראוי בתביעה שכנגד. מאחר שלא הוגשה בקשת ביטול מתוקנת בעניין פסק הבורר בתביעה שכנגד, אישר בית המשפט גם את פסק הבורר השני. המבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.