רע"פ 3311/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דן באמות המידה המחמירות הנדרשות כדי שבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תתקבל. היא מדגישה כי בקשות מסוג זה נענות במשורה ורק במקרים חריגים הכוללים שאלות משפטיות כבדות משקל, סוגיות ציבוריות עקרוניות או חשש לאי-צדק. העניין הפרטי הנדון אינו נופל לאף אחת מהקטגוריות הללו, וזו סיבה מספקת לדחות את הבקשה. בנוסף, חומרת העונש שהוטל על המבקש אינה נחשבת כהצדקה מספקת למתן רשות ערעור, שכן היא אינה מהווה חריגה קיצונית ממדיניות הענישה בעבירות דומות. עם זאת, בית המשפט התייחס בקצרה לטענות המבקש ומצא אותן בלתי משכנעות. בית המשפט אישר את סכום הפיצוי שפסק בית המשפט בערכאה נמוכה יותר, וציין כי יכולותיו הכלכליות של הנתבע אינן גורם מכריע במקרים כאלה. יתר על כן, בית המשפט הסכים עם עונש הפסילה, בהתחשב בנסיבות המקרה. בקשת רשות הערעור נדחית בסופו של דבר, תוך הדגשה כי המבקש עדיין יכול לפעול לדחיית תשלום או להתפשט בערוצים המתאימים.
חקיקה מקושרת
רע"פ 3311/17 שרחביל קשוע נ' מדינת ישראל, עליון (12.6.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.