ת"א 2374/04

תקציר

מדובר בתביעה אזרחית שהגישה אישה נגד בנק הפועלים בבקשה למתן פסק דין הצהרתי לפיו שטר משכנתא עליו חתמה על נכס שבבעלותה ובבעלות בעלה יוכרז כבטל. לחילופין, היא ביקשה ניכוי מחובה בסכום מסוים בצירוף ריבית. התובעת טענה כי הבנק לא הודיע לה על חובות בעלה וכי היא חתמה על שטר החוב מבלי להבין את השלכותיו. הבנק, לעומת זאת, טען כי היא מודעת למה שהיא חותמת. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי בעוד שהתובעת ידעה שהיא חותמת על שטר משכנתא, הבנק כשל בהתחייבותו למסור לה מידע על המצב הפיננסי והחובות הקיימים המובטחים במשכנתא. נקבע כי הבנק אינו יכול להאציל אחריות זו לאחרים, והתנהלותו לא הייתה בתום לב. משכך, פסק בית המשפט לטובת התובעת, קיבל את טענתה כי שטר המשכנתא אינו מחייב אותה, והורה על ביטולו. כל צד היה אחראי לשכר הטרחה שלו.