רע"א 29652-06-16

תקציר

בית משפט השלום בירושלים קיבל את בקשת המשיב למנות מומחה פסיכיאטרי לבדיקת המוגבלות הנפשית הפוטנציאלית שנגרמה כתוצאה מתאונה שאירעה ביום 1.2.2010. המבקש, אשר ביטח את הרכב המעורב בתאונה, ערער על החלטה זו, וטען כי בקשת המשיב אינה מוצדקת וכי הראיות שהוצגו אינן מספיקות כדי להצדיק בדיקת מומחה. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור, תוך שהוא מציין את זכותו של המשיב להוכיח את טענותיו ואת התקדים לפיו בית המשפט אינו צריך לעכב מינוי מומחים רפואיים. השופט התייחס גם לשיקול הדעת הנתון לבית משפט קמא בניהול תיקים מסוג זה ולהשלכות של מניעת מינוי מומחה. בסופו של דבר, הגיע בית המשפט למסקנה כי חרף טענות המבקש, לא מצא עילה מספקת להתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר ולכן דחה את הערעור. החלטה זו מחזקת את העיקרון של מתן הזדמנות לנפגעי תאונות דרכים להוכיח את טענותיהם ואת חוסר רצונה של ערכאת הערעור להתערב במינויים שנעשו על ידי בית המשפט קמא.