ת"א 1318/06

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת למספר בקשות הנוגעות לניהול הליכים מקדמיים בתובענה לסעד הצהרתי בדבר קיומם של יחסי שותפות בין התובעת לבין שני נתבעים, וכן להעמדת חשבונות בקשר לפרויקט המכונה "נוף הדרים". הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי בנק הפועלים, ביקשה לדחות את כתב התביעה נגדו בשל אי עמידתה הנטענת של התובעת בצווי בית המשפט בנוגע לגילוי מסמכים ומענה על שאלונים. בית המשפט דחה את בקשת הבנק וקבע כי התובע לא התעלם מצווים של בית המשפט וכי בקשת הפיטורים מוקדמת מדי. כמו כן, בית המשפט הדגיש את עקרון הגילוי המרבי בהליכים מקדמיים אך לקח בחשבון גם את עקרון היעילות המשפטית. בבקשה השנייה, שהוגשה על ידי התובעת, מבוקש מידע בנוגע לחשבון ליווי הקשור לפרויקט. בית המשפט דחה בקשה זו, בקובעו כי המידע המבוקש זהה במהותו למידע המבוקש בתביעה העיקרית למתן חשבונות. מאחר שבית המשפט טרם קבע את זכותה של התובעת לשותפות, הוא לא יחייב את הבנק לגלות את הפרטים המבוקשים. הבקשה השלישית, שהוגשה אף היא על ידי התובע, ביקשה גילוי ספציפי של מסמכים ומענה מקיף לשאלון שלו. בית המשפט קיבל חלקית את הבקשה, ופירט אילו שאלות ומסמכים דורשים תגובה נוספת או גילוי. בנוסף, בית המשפט קבע כי הבנק אינו חייב לגלות מסמכים מסוימים בשל חששות סודיות או חוסר רלוונטיות לסכסוך. הבקשה הרביעית, שהוגשה על ידי הבנק, ביקשה כי תצהירי עדות ראשונית יוגשו רק לאחר הכרעה בשאלת השותפות. בית המשפט דחה בקשה זו, והסכים להחלטה קודמת שדחתה את בקשת הבנק לסילוק על הסף והכיר בכך שהתביעה נגד הבנק כוללת טענות שאינן קשורות להפרשת חשבונות. לבסוף, הורה בית המשפט לבנק למסור לתובע תשובות משלימות לשאלון בתוך 30 יום וקבע מועד אחרון ליום 21/10/2011 להגשת תצהירי עדות ראשונית של כל הנתבעים. כל צד היה אמור לשאת בעלויות שלו.