ת"א 16576-06-13

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה ותביעה שכנגד בעניין הקמת אגף מוגן חדש בבית החולים סנט ג'וזף בירושלים. הפרויקט תוכנן על ידי זרחי אדריכלים וקיבל את האישורים הנדרשים. נערך מכרז, בו זכתה החברה התובעת, והסכימה להקים את המבנה בתוך 730 יום. מחלוקות התעוררו במהלך ביצוע העבודה, לרבות על האחריות להכנת תוכניות ביצוע מסוימות. בסופו של דבר ביטל בית החולים את ההסכם עם החברה, מה שהוביל את האחרונה להגיש תביעה לתוקפו ואכיפתו של ההסכם, לצד סעדים נוספים. בית החולים תבע פיצויים וסעדים נוספים. השופט קבע כי בית החולים היה מוצדק לבטל את ההסכם בשל עיכובים משמעותיים שנגרמו בשל התנהלות החברה וקשיי נזילות. טענות החברה כי הנתבעים פגעו בעבודה לא היו משכנעות. זאת ועוד, נדחתה גם התביעה נגד הנתבעים 2 ו-3, שפעלו מטעם בית החולים, שכן לא היו ראיות לכך שפעלו באופן עצמאי כדי לפגוע בחברה. השופט הגיע למסקנה כי פסק דין מקיף אינו אפשרי בשלב זה, והורה לצדדים לנסות להגיע לפשרה או להסכים על התוצאה האופרטיבית. אם מאמצים אלה ייכשלו, הנושאים הנותרים יובאו להכרעה, כולל מחלוקות חשבונאיות, שעשויות לחייב מינוי מומחה שימונה על ידי בית המשפט. השופט הדגיש כי התוצאה הסופית נוטה לטובת הנתבעים, אך גם אינה בהתאם לטענות החברה. עוד נקבע בפסק הדין כי החברה תוכל לזכות במקסימום של 54% מהסכום שהציעה במכרז, ובית החולים יזכה בפיצוי שהוסכם. השופט עודד את הצדדים להגיע להסדר סופי, תוך בחינת האפשרות לערעור, וקבע דיון פנימי ליוני 2020 כדי לדון בהתקדמות. אם לא תושג הסכמה, בית המשפט יחליט על שאר הנושאים וההוצאות. פסק דין זה אינו דיכוטומי, ומטרתו לחלק את האחריות באופן הוגן ולגזור תוצאות משפטיות בהתאם.