ת"א 22593-11-21

תקציר

מדובר בתביעה אזרחית בה תבע התובע את העירייה הנתבעת בגין פגיעות שנגרמו לו בתאונה. התובעים טענו כי הם נפגעו עקב סדק רחב באמצע הכביש שהיווה מפגע, והעירייה, כאחראית לתחזוקת הכבישים, לא תיקנה אותו. העירייה טענה כי הסדק אינו מהווה מפגע וכי היא פעלה באופן סביר לאיתור מפגעים אלה ולטיפול בהם. בית המשפט בחן את נסיבות התאונה ומצא כי עדותו של התובע, יחד עם הראיות הקיימות, הוכיחו כי התאונה אירעה עקב מפגע בכביש בעת חציית הכביש. עוד קבע בית המשפט כי לעירייה הייתה חובת זהירות לתחזק את הדרכים ולהסיר מכשולים, לרבות בכבישים ולא רק במדרכות, והיא לא עשתה כן במקרה זה. לפיכך, העירייה נמצאה רשלנית ואחראית לנזקי התובע. לאחר מכן דן בית המשפט בנזקי התובעים ופסק להם פיצויים בגין כאב וסבל, הפסדי שכר עתידיים, הוצאות רפואיות וסיוע הנדרש במהלך החלמתם. נמצא כי שני הצדדים תרמו לתאונה; לפיכך, פסק התובעים הופחת ב-30% באשמתם. בסיכומו של דבר, חויבה העירייה לשלם לתובע 150,500 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין, החזר שכר טרחה וריבית. סכום זה היה אמור להיות משולם תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.