בש"פ 2191/15

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לפרשה מורכבת של עבירות נגד ביטחון מדינת ישראל. המשיב, שאינו דמות מרכזית בתיק, מואשם בשורה של אישומים הקשורים להעברת סחורות לרצועת עזה, שיועדו לכאורה לחמאס. בית המשפט המחוזי קבע בעבר היעדר ראיות מספיקות לשניים מהאישומים, קביעה שהמערער לא ערער עליה. שופט בית המשפט העליון דן בערעור, בהתחשב בנסיבותיו של המשיב ובנסיבות הפרטניות של המקרה. הם הגיעו למסקנה כי קיימת עילת מעצר מספקת וראיות לכאורה כדי לתמוך באישום הנותר. כמו כן, הם קיבלו את טענת המדינה כי קיים סיכון שהמשיב יימלט מן הדין ויהיווה סכנה, נוכח חזקת המסוכנות הכרוכה בעבירות בהן הואשם. עם זאת, בשל גילו המתקדם של המשיב, עברו הפלילי הנקי והנסיבות הספציפיות הסובבות את עניינו, לרבות ידיעת רשויות הביטחון הישראליות על פעילותו, החליט השופט שלא להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. תחת זאת, הם קבעו כי ניתן לשחרר את המשיב בתנאים חלופיים מחמירים, לרבות מעצר בית מלא, פיקוח אלקטרוני והפקדה כספית מוגדלת בסך 150,000 ₪. החלטה זו התקבלה תוך התחשבות בסיכונים המיידיים ובסבירות בריחתו של המשיב.