LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 4/14

פסק-דין משמעתי דרום

📋
מספר הליך4/14
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך9 בינואר 2018
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזדרום
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםלשכת עורכי הדין מחוז דרום נ' מוטי בניטה
👨‍⚖️
שופטיםלילך אהל מסנר, אילה ביטון, שי פוירינג

תקציר

פסק הדין משרטט תיק נגד עו"ד מוטה בניטה, שנשכר על ידי חברו של המתלונן בספטמבר 2012 לתיק פלילי. לסנגור שולמו 6,000 שקלים מראש, אך כעבור מספר ימים הודיע למתלונן כי לא יטפל בתיק. למרות בקשות רבות, הסנגור לא החזיר את הכסף ואף הפגין זלזול במוסדות לשכת עורכי הדין בכך שלא התייצב לדיון משמעתי שנקבע ולא הגיש סיכומים בכתב של התיק. בית המשפט מצא את עורך הדין אשם בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת לפי סעיפים 53, 54 ו-61(3) לחוק לשכת עורכי הדין משנת 1961 ותקנה 2 לכללי האתיקה המקצועית משנת 1986. התנהגותו של עורך הדין, המאופיינת על ידי בית המשפט כשיטתית ופוגעת בשמו הטוב של המקצוע, הביאה להרחקתו מלשכת עורכי הדין, לצד קנס של 6,000 שקל. בית הדין לקח בחשבון גם את עברו המשמעתי של הסנגור, שכלל הרשעות קודמות מרובות בעבירות דומות, בעת קביעת העונש.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדין

בד"מ 4/14 לשכת עורכי הדין מחוז דרום נ' מוטי בניטה, משמעתי (9.1.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית