ע"א 9561/05

תקציר

הערעור הנדון מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה תביעת נזיקין שהגיש מערער שנפגע מכדור גומי שנורה לכאורה על ידי צה"ל במהלך הפרות סדר בעזה. המערער, שנפצע בשנת 1990, טען כי נורה בעת שהלך למרפאה. בית המשפט דחה תחילה את טענתו וקבע כי האירוע התרחש במהלך התפרעות בשכונת שטי ולא בשכונת רימאל כפי שטען. ההתפרעות, שבמהלכה יידה המון רב אבנים וברזלים לעבר עמדת צה"ל, הצדיקה את השימוש בכוח מכוח הוראת הפטור שבחוק הנזיקין האזרחית, הפוטרת את המדינה מאחריות למעשים הנחשבים "פעולות מלחמה". המערער ערער על כך, טען כי מדובר בפעולת שיטור וערער על החלת הוראת הפטור על ידי בית המשפט, שלטענתו אינה חלה על אירועים מסוג זה שהתרחשו לפני תיקונה בשנת 2002. עוד טען כי הירי היה מוגזם, בניגוד להוראות הפתיחה באש, והתייחס לרשלנות המדינה תחת "תיאוריית הסיכון". המשיב טען כי גרסתו של המערער אינה עקבית וכי הירי בוצע במהלך פעולה צבאית מוצדקת שהגנה מפני התפרעות אלימה. הדיון בבית המשפט הדגיש את השיהוי הפרוצדורלי בתיק, את הבעייתיות בשימור הראיות לאורך זמן ואת הדחייה בשל היעדר ערעור מספק על גרסת המדינה לאירוע. בסופו של דבר, היא הגיעה למסקנה כי גם תחת ההנחה של הירי מתוך מוצב, הפעולות היו במסגרת פעילות צבאית חוקית, ובכך אישר את פסיקתו של בית משפט קמא לטובת המדינה, והותיר את המערער ללא פיצוי.